viernes, 8 de octubre de 2010

Pánico en el circo: dos leones atacan a su entrenador en Ucrania

El circo no podía estar en un lugar más propicio, la localidad ucraniana de Lviv, conocida como “la ciudad de los leones”. Todo transcurría con normalidad hasta que una de las fieras atacó a su domador y le mordió en un brazo, un gesto que imitó a continuación otro de los animales. Sólo la rápida actuación de los empleados del circo impidió la tragedia.


Las imágenes han recorrido ya numerosas televisiones, y son la mejor prueba de lo que realmente pudo ocurrir aquella tarde en el circo. El incidente se produjo hace apenas unos días, y sembró el pánico entre las familias que acudían al espectáculo que, tras unos primeros momentos de asombro, comenzaron a abandonar despavoridas sus asientos.

La escena fue presenciada a sólo unos metros por el público infantil. La función transcurría con normalidad hasta que, de improviso, uno de los leones se revolvió contra el domador y le mordió en el brazo derecho.

La herida alentó a otro de los animales, que instantes después se abalanzó sobre el empleado del circo, arrinconado en uno de los extremos de la pista, y le mordió en el otro brazo.

Inmediatamente, los colaboradores del domador atacado echaron mano del protocolo de actuación para estos casos, que no es otro que un método tan expeditivo como varias mangueras de agua a presión. Después de no pocos esfuerzos lograron neutralizar a las fieras, aún muy violentas, y controlar la situación.

Instantes después, los leones fueron conducidos fuera de la pista, aunque a buen seguro que a los espectadores les quedaron pocas ganas de proseguir con el espectáculo.

fUENTE: http://www.larazon.es/noticia/3203-panico-en-el-circo-dos-leones-atacan-a-su-entrenador-en-ucrania

La percepción humana de los animales, a estudio y debate

La asociación Ubi Sunt? comienza su congreso el día 19

http://media.grupojoly.com//cache//0000665280_230x230_jpg000.jpg
Un momento de la presentación del congreso.

Dicen que la asociación cultural Ubi Sunt? se caracteriza por organizar cada año, desde hace nueve, congresos originales. El que comienza el próximo 19 de octubre en la Facultad de Filosofía y Letras, desde luego, lo es: Los animales en la historia y la cultura. El congreso, que fue presentado ayer en el Rectorado de la Universidad de Cádiz (UCA), tratará de analizar la percepción que los hombres han tenido de los animales en distintas etapas de la historia.

Los coordinadores del congreso de Ubi Sunt?, Arturo Morgado y José Joaquín Rodríguez, estuvieron arropados ayer en su presentación pública por el rector de la UCA, Diego Sales; el vicerrector de Investigación, Francisco Antonio Macías, y el decano de Filosofía y Letras, Manuel Arcila. Dirigido especialmente a la comunidad universitaria, pero abierto a todas las personas interesadas en el tema, el congreso se celebrará del 19 al 21 de octubre.

Serán tres días destinados a la comunicación de ponencias que tratarán de enmarcar el papel de los animales en la historia y, sobre todo, de abrir nuevas líneas de investigación en un congreso que ayer se declaró "pionero" en España a la hora de abordar este estudio.

El profesor de la Universidad Complutense Carlos Gómez Centurión, que hablará sobre Los animales de cámara en la corte española del siglo XVIII, será el único ponente que no pertenece a la UCA. El resto de conferenciantes y títulos de las charlas es el siguiente: Arturo Morgado (La historia cultural de los animales); Joaquín Ritoré (La simbología animal en la religión); Javier Ortolá (Los bestiarios medievales); Alberto Gullón (El impacto del caballo en las sociedades americanas); José Marchena (El proteccionismo hacia el mundo animal) y José Joaquín Rodríguez (Los animales antropomórficos en los comics).

fuente: http://www.diariodecadiz.es/article/ocio/805030/la/percepcion/humana/los/animales/estudio/y/debate.html

La rinoceronte del Safari Park inicia el éxodo de 460 animales

http://fotos00.levante-emv.com/fotos/noticias/646x260/2010-10-09_IMG_2010-10-01_23.25.34__SV029CO001.jpg.jpg
La rinoceronte "Chiqui" lleva días acostumbrándose al habitáculo donde viajará. a. p. f.


El éxodo de animales del Safari Park del Verger, que a principios de septiembre cerró tras 37 años, comenzará el próximo lunes. La rinoceronte Chiqui, que lleva diez años en este zoo, cambiará ese día de aires. Su nuevo hogar está en Terra Natura de Murcia. Allí la trasladarán en un habitáculo de hierro al que desde hace semanas está acostumbrándose. El viaje durará unas tres horas.

A Chiqui, que es unA rinoceronte hembra de 1.500 kilos y muy dócil (de hecho, era uno de los animales preferidos para los niños que visitaban el Safari Park), hacia seis meses que le buscaban un nuevo destino. Su traslado ya estaba decidido antes del cierre del zoo del Verger. La elección de Murcia no es casual. En Terra Natura tendrá un cobijo y una pradera que recrean el hábitat natural de este tipo de mamíferos.

Este rinoceronte es el primer animal que abandona el zoo del Verger tras cerrar sus puertas por la caída en picado en los últimos años del número de visitantes. En el Safari Park quedan 459 animales pendientes de encontrar, como ha ocurrido con Chiqui, un nuevo hogar. Al menos se necesitarán seis meses para hallar destino para los elefantes, hipopótamos, jirafas, búfalos, dromedarios, tigres y leones, entre otros animales de 70 especies diferentes, que siguen en el zoo.

Los trabajadores que continúan en el Safari Park velan por el bienestar de los animales y por que sus nuevos destinos estén adaptados a cada especie.
El cierre del Safari Park fue consecuencia de la pérdida progresiva de visitantes durante los últimos años. En sus momentos de esplendor, llegó a recibir a más de 250.000 visitantes al año. Sin embargo, ahora ese número había caído hasta los 15.000. Para los propietarios de este zoo, la familia Montaner y Terra Natura, el Safari Park dejó de ser rentable.

Fuente: http://www.levante-emv.com/comarcas/2010/10/02/rinoceronte-safari-park-inicia-exodo-460-animales/743996.html

Seis meses de cárcel por matar a un perro de forma cruel

El condenado arrastró el animal 700 metros atado al parachoques de su coche

Un hombre de 66 años y vecino de Alcoletge (Lleida) ha aceptado una pena de seis meses de prisión por matar a su perro de forma extremadamente cruel, atándolo al parachoques trasero de su coche y arrastrándolo 700 metros. Cuando el animal ya estaba moribundo, lo abandonó junto a un puente de la autovía. El acusado no ingresará en la cárcel si paga una multa de 2.160 euros al no contar con antecedentes penales. No obstante, el juez le advirtió que si deja de pagar una sola mensualidad ingresará automáticamente en prisión. Esta es una de las primeras condenas dictadas en Lleida por maltrato animal tras la reforma del Código Penal en 2004, que castiga este tipo de conductas con penas que van de tres meses a un año de prisión.

Los hechos se produjeron el 4 de diciembre de 2008, cuando el condenado, "con ánimo de acabar con la vida de un perro de su propiedad", lo ató a su vehículo, un R-12 tipo ranchera, y lo arrastró a toda velocidad por el asfalto de un camino vecinal. Después arrojó al animal junto a un puente, donde murió y fue encontrado dos días más tarde por agentes de los Mossos d'Esquadra.

El juicio duró menos que la agonía del animal porque el acusado reconoció los hechos y se conformó con la pena solicitada por la fiscal, que la rebajó de diez a seis meses. El juez le comunicó la sentencia de viva voz y le reprochó que hubiera causado un sufrimiento innecesario a su perro. La pena conlleva también una inhabilitación especial de un año para el desempeño de cualquier actividad relacionada con animales.

Lydia Argilés, responsable de una protectora de animales de Lleida que lleva su nombre, criticó ayer que las penas previstas por el delito de maltrato a los animales no conlleven el ingreso en prisión de sus autores. Argilés considera que el Código Penal ya está desfasado y que deberían endurecerse las penas para que los maltratadores de animales vayan directamente a la cárcel y no tengan la opción de eludirla mediante el pago de una multa ridícula. "Lo que hizo es de una crueldad extrema y no comprendo cómo pudo aguantar los gritos de dolor del perro", apostilló.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/espana/meses/carcel/matar/perro/forma/cruel/elpepuesp/20101006elpepunac_18/Tes

Archivado el caso de la muerte de gatos en Talavera de la Reina (Toledo)

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Toledo ha archivado el caso del presunto delito contra la fauna y la flora, relacionado con la muerte de gatos en Talavera de la Reina (Toledo), al dictar un auto que desestima el recurso de apelación presentado por Amnistia Animal --ahora Justicia Animal-- el 11 de septiembre de 2009, contra un auto del Juzgado de Instrucción de Talavera que acordaba el sobreseeimiento y archivo de la causa.

En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el juzgador explica que de la instrucción nada resulta "que permita suponer un ánimo de los imputados dirigido a aumentar los padecimientos de los animales".

En su argumentación, el tribunal señala que los animales murieron de un tiro con escopeta de caza durante la cacería que los dos imputados llevaban a cabo en el coto de caza de uno de ellos, y que los gatos eran animales asilvestrados que ocupaban el coto produciendo daños a la caza.

A su juicio, los recurrentes atribuyen a los imputados "un ánimo especial que sólo tiene quien es capaz de mostrar una suerte de disfrute inflingiendo a los animales un trato degradante pero, además no de requerirse ese ánimo en el tipo, de las diligencias practicadas no se desprende esa crueldad o desviación del carácter en la acción que se investiga".

La presidenta de Justicia Animal, Matilde Cubillo se ha mostrado "absolutamente decepcionada" por la resolución del juez "que a pesar de ver las fotos de los autores de los hechos, rodeados de gatos muertos y mofándose de ellos aun llenos de sangre fresca, se permite decir que no había voluntad por parte de los denunciados en aumentar el padecimiento de los animales. Una vez más, vemos que la justicia para los animales en España brilla por su ausencia". La asociación ha avanzado que denunciará los hechos vía administrativa.

Fuente: http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-archivado-caso-muerte-gatos-talavera-reina-toledo-20101008165905.html

La responsable de la perrera de Olivenza niega desatención a los animales

http://www.elperiodicoextremadura.com/img/noticias/536779_2.jpg

Algunos de los perros de Albercan, esta mañana.
SANTI GARCÍA

"En la página que muestra Fepaex en internet con fotos de una decena de perros, las primeras imágenes, donde se ven los animales en buen estado, están hechas en mis instalaciones; las segundas, no, y esos perros no salieron así del centro, por lo que han podido tenerlos desatendidos y después hacer las fotos". Así se expresa Manuela Pablo Díaz al ser requerida para contrastar la denuncia de la Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (Fepaex), sobre una supuesta mala atención a los animales que llegan a la perrera provincial que gestiona en concesión administrativa de la Diputación de Badajoz.

Manuela Pablo, como también José Manuel Diestro, técnico de la delegación de Agricultura y Ganadería de la que depende el que en realidad es el servicio de la diputación, el de recogida de animales, y por el que la institución optó por dar en concesión el servicio de perrera provincial en el 2006, explicaron ambos que "muchos de los perros llegan en muy mal estado" y deben ser sacrificados conforme manda la ley para evitarles sufrimientos, pero el resto de los animales, dijo Pablo, permanecen en perfecto estado de cuidado.

La responsable de Albercan, como se denomina el centro de acogida de animales, manifiesta que ya fue denunciada al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, el año pasado por personas de este colectivo, "aunque no todos los de Fepaex están de acuerdo con esto", y "cuando les facilité toda la información, el juzgado archivó la causa; recurrieron ante la Audiencia y ésta confirmó el archivo".

El Seprona volvió a intervenir "en junio pasado, a raíz de una nueva denuncia en el periodo de tiempo al que se refiere la Fepaex, y de nuevo me dijeron que estaba todo bien", comenta Manuela Pablo, quien añade que "todo esto se reduce a una venganza personal de personas de la protectora hacia mí" y califica la denuncia como "un montaje", advirtiendo que llevará a los tribunales a quien la difame con acusaciones falsas.

También critica que algunas personas de estos colectivos tengan las protectoras como base para presionar a las administraciones para que se hagan cargo de todos los animales abandonados o perdidos o accidentados, que consideró en torno a 7.000 en toda la provincia, "pero ellos no se hacen cargo de nada". Y explica que cuando comenzó su actividad, pidió colaboración a algunas de ellas para favorecer las adopciones y no obtuvo respuesta, a pesar de lo cual mantiene su propio programa de adopción.

Tanto el técnico de la diputación como la responsable de Albercan insisten en que el centro ha pasado y pasa todas las inspecciones, tanto del Seprona, que acude con un veterinario, como de la Junta y de Sanidad, "y está todo perfectamente en regla, pues de no ser así habrían decretado el cierre".

Manuela Pablo cuenta que tras un acuerdo con una protectora alemana para la adopción de perros, ésta, a través de una mediadora, reservó 180 animales "que tuve que sacar de la perrera porque había transcurrido el plazo legal y hay que dejar espacio para los animales que llegan, y los mantuve yo con mi propio dinero durante siete meses. Cuando ya no pude más, les mandé un correo advirtiéndoles de que no podía seguir poniendo dinero, aunque sí seguía con los cuidados, y mandaron 800 euros, que no dio para nada, por lo que le dije a la mediadora que no me hacía cargo de los gastos".

Fuente: http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=536779

Puede que también le interese:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...